Интеллектуальные права

  Рассказывает, Печенкин Егор Евгеньевич

Тел. +7 (3842) 900-244 , электронная почта lawer-pro@mail.ru

  Услуги по разработке сайта и digital продуктов с правовой точки зрения квалифицируются как выполнение работ по договору подряда

  Сложности возникают тогда, когда заказчик не оплачивает выполненные работы по разработки IT продукта.

  Недобросовестное поведение заказчиков обычно выражается в том, что заказчик перестает выходить на связь, согласовывать прототипы и макеты, а самое главное оплачивать.

  Обычно, причина по которой заказчик так «легко» себя чувствует заключается в том, что к работам приступили без подписанного договора оказания услуг по разработке сайта

  IT компании часто выполняют работу для заказчиков, которые находятся в другом регионе, поэтому работы по разработке сайта начинаются раньше, чем подписывается договор на создание сайт.

  Поэтому мы поделимся несколькими юридическими советами для IT компаний и разработчиков сайтов на фрилансе:

 

  Обычно в предмете договора на создание сайта указываются классические обязанности исполнителя, например: «исполнитель обязуется выполнить работы по созданию сайта в несколько этапов, на первом этапе –составляется техническое задание на разработку сайта на основе прототипирования, на втором внутренний дизайн страниц и HTML-верстка дизайн-макетов всех страниц, третий этап настройка программных модулей.

  Квалифицируя этот договор с правовой точки зрения it юрист без труда скажет, что это договор относится к категории договоров подряда и соответственно регулируется ст. 702 ГК РФ. Положения этой статьи предусматривают, что Исполнитель должен по согласованному заданию выполнить определенную работу, и передать результат этой работы Заказчику. Главной обязанностью заказчика соответственно является принять и оплатить выполненную работу по разработке сайта, IT-продукта.

 

  Риск № 1. Заказчик может заявить, что не заказывал такой объем работ, либо хотел другие работы.

 

  Закон возлагает на заказчика обязанность оплатить только те работы, о выполнении которые стороны договорились. Заказчик не должен оплачивать работы, которые не заказывал, поэтому важно, что бы перечень работы был зафиксирован в подписанном договоре.

  Таким образом, если заказчик займет позицию ,что работы по созданию сайта или IT-продукта выполнены некачественно, либо выполнены не те работы, возникнет спор о том какие работы должен был выполнить Исполнитель.

  В таком случае потребуется юридическое сопровождение it проекта. Нужно будет определиться с имеющимися доказательствами и постараться получить от Заказчика как можно больше подписанных документов, подтверждающих договоренности сторон.

 

  Лучше всего прописывать в договоре условие о предоплате.

 

  Если Исполнитель выполнить часть работы, то оплату за выполненную работу Заказчик уже не сможет вернуть просто так.

  Дело в том, что здесь снова начинают работать положения договора подряда, а полученные Исполнителем деньги будут считаться «отработанным авансом».

  Если Заказчик по каким-то причинам захочет расторгнуть договора и вернуть свои деньги, то он сможет это сделать только частично – за вычетом фактически понесенных Исполнителем расходов.

  В фактически понесенные расходы можно включать фактически потраченное на разработку сайта время.

  Стоимость потраченного времени можно оценить на основании договора, либо используя средние рыночные цены.

  Защита прав IT компаний одно из направлений нашей работы. Мы имеем опты работы с интеллектуальной собственностью и предоставляем юридические услуги в сфере IT. Наш юрист знает как оказать юридическую поддержку компании, которая занимается разработкой сайтов и IT-продуктов.

  Мы представляем услуги арбитражного юриста в Москве и может представлять ваши интересы в Арбитражном суде города Москвы.

Еще полезные материалы:

• Упрощенное взыскание задолженности в арбитражном суде 
• Как начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда? 
• Как взыскать судебные расходы в арбитражном суде? 
• Как предъявить исполнительный лист в банк?

Наши победы:

-Взыскали с перевозчика 818 тыс. руб. неустойки за просрочку перевозки крупногабаритного груза 

-Признали форс-мажарным обстоятельством для арендатора, Covid ограничения в Москве 

- Оспорили кадастровую стоимость здания школы в 31 раз 

- Взыскали задолженность и штрафные санкции по договору проектно-изыскательских работ 

- Оспорили постановление Росстандарта о назначении штрафа 

Тел. для консультации +7 (3842) 900-244, электронная почта lawer-pro@mail.ru- Егор Печенкин