Арбитраж (третейское разбирательство)
1 сентября 2016 года вступил в силу закон №382-ФЗ от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Данный закон регламентирует такой вид альтернативного разрешения споров как третейской разбирательство третейским судом.
В чем отличие от уполномоченного суда, то есть от обычного «государственного» суда.
Третейский суд – может выносить решения как составе одного арбитра так и в составе коллегии арбитров.
Арбитр (или по-другому «третейский судья»)– это лицо выбранное сторонами для разрешения спора. То есть, некая замена «государственного судьи», при этом деятельность арбитров и третейских судом не является предпринимательской. Третейский суд в составе одного или нескольких арбитров рассматривает дела, в случаях когда стороны установили гражданско-правовым договором такой порядок разрешения спора, в случае его возникновения. То есть, например, заключен договор поставки. В договоре поставки стороны указывают, что в случае возникновения спора, последний буде разрешаться не в уполномоченном суде (т.е. государственном), а в третейском суде. При этом, стороны заранее в этом же договоре могут указать в каком именно третейском суде будет рассматриваться их спор. Такое условие называется «арбитражная оговорка». Либо заключается отдельное арбитражное соглашение, в котором стороны более полно прописывают все условия разрешения возможных споров.
Принципами, которыми руководствуются арбитры являются такими же, как и судьи в Арбитражном и гражданском процессе – это беспристрастность суда (арбитра), равноправие и состязательность сторон.
Арбитражное решение выносится в письменном виде и должно содержать:
Дату и место принятия решения, а так же состав арбитража. Кончено в решении указываются требования истца и возражения ответчика, а так же выводы третейского суда.
Арбитражное решение является обязательным к исполнению для сторон. Если одна из сторон не исполняет его, втора вправе обратиться в компетентный суд выдаче исполнительного листа, хотя законом и предусмотрено ряд оснований по которым выдаче исполнительного листа может быть отказана.
В общем и целом арбитраж представляет собой альтернативную процедуру разрешения споров, которая призвана разгрузить «государственные» уполномоченные суды.
В рамках третейского суда так же может быть применена процедура медиации. Принципиальным отличием третейского суда от процедуры медиации (если их вообще можно сравнить) является то, что при процедуре медиации, медиатор не принимает самостоятельных решений, а только принимает меры к урегулированию конфликта. Медиативное соглашение при этом подписывается сторонами по их обоюдной воле. В то время как, арбитр все так выносит волевое (или согласованное сторонами) решение относительно спора.
Опять же медиативное соглашение носит силу обычного гражданско-правового договора, в том время как на основании третейского решения может быть выдан исполнительный лист уполномоченным судом.
